Antalya’nın Konyaaltı ilçesindeki Hurma Mahallesi’nde yapılması planlanan kapalı pazaryeri projesiyle ilgili arsa kullanımı, belediyeye ait iş makinelerinin sahadaki çalışmaları ve maliyet hesapları hakkında çeşitli iddialar gündeme getirildi. Projeye ilişkin resmi protokol bulunup bulunmadığı, hisseli arsaların kullanımına hangi hukuki dayanakla karar verildiği ve kooperatif üyelerinden talep edilen paraların nasıl hesaplandığı soruları yanıt bekliyor.
Antalya’nın Konyaaltı ilçesine bağlı Hurma Mahallesi’nde, 277. Sokak No: 6 adresinde yapılması planlanan kapalı pazaryeri projesi, kamuoyuna yansıyan iddialarla tartışma konusu oldu. Projenin yürütülme biçimi, alanda bulunduğu belirtilen taşınmazların kullanımı ve çalışmalara ilişkin maliyet hesapları hakkında yetkililerin açıklama yapması isteniyor.
İddiaların odağında Konyaaltı Belediyesi ile Hurma Kooperatifi arasındaki ilişkinin hukuki çerçevesi, bazı vatandaşlara ait olduğu belirtilen hisseli arsaların durumu ve belediyenin iş makinelerinin projedeki faaliyetleri bulunuyor. Söz konusu iddialar hakkında ilgili kurumların açıklamaları ve resmi belgeler henüz ortaya konulmuş değil.
Hurma’daki Arsalar Hangi Hukuki Dayanakla Kullanılıyor?
İleri sürülen iddialara göre, kapalı pazaryeri projesi kapsamında yaklaşık 2 bin 900 metrekarelik bir alanın Hurma Kooperatifi tarafından kullanılması gündeme geldi. Aynı bölgede bulunduğu belirtilen yaklaşık 2 bin 100 metrekarelik başka bir alanın ise birden fazla vatandaşa ait hisseli taşınmazlardan oluştuğu öne sürüldü.
Bu iki alanın bir araya getirilerek yaklaşık 5 bin metrekarelik bir pazaryeri alanı oluşturulduğu ve bölgede çalışmaların başlatıldığı iddia ediliyor.
Ancak taşınmazların mülkiyet durumu, kullanım izinleri ve varsa yapılan devir işlemlerinin ayrıntıları açıklığa kavuşmuş değil. Özellikle hisseli taşınmazların sahiplerinin rızasının alınıp alınmadığı, tapu kayıtlarında herhangi bir değişiklik yapılıp yapılmadığı ve alanda yürütülen çalışmaların hangi hukuki dayanağa dayandığı soruları önem taşıyor.
Konyaaltı Belediyesi ile Hurma Kooperatifi arasında projeye ilişkin resmi ve yazılı bir protokol bulunuyor mu?İddiaların açıklığa kavuşması için bu sorunun belgeler üzerinden yanıtlanması gerekiyor.
Ayrıca taşınmazların kullanımına ilişkin herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılıp yapılmadığının da ilgili resmi kayıtlarla ortaya konulması bekleniyor.
Belediye İş Makineleri Hangi Kapsamda Çalışıyor?
Projeyle ilgili gündeme getirilen bir diğer konu ise Konyaaltı Belediyesine ait olduğu belirtilen iş makinelerinin sahadaki faaliyetleri.
İddialarda, belediyeye ait iş makinelerinin pazaryeri alanındaki çalışmalarda kullanıldığı öne sürülüyor. Bu durum, kamu kaynaklarının hangi amaçla ve hangi yetkilendirme kapsamında kullanıldığı sorusunu beraberinde getiriyor.
Kamuya ait araçların bir kooperatifin yürüttüğü projede çalışması söz konusuysa, bu faaliyetin belediye hizmetleri kapsamında mı gerçekleştirildiği, yoksa belirli bir iş birliği veya hizmet protokolüne mi dayandığı açıklanmalı.
Öte yandan, bazı kişiler arasındaki yakınlık ve ilişkilerin projedeki kararları etkilediğine yönelik iddialar da dile getiriliyor. Ancak bu iddiaları doğrulayacak somut belgeler ortaya konulmuş değil. Bu nedenle söz konusu ilişkiler üzerinden herhangi bir kişi hakkında kesin bir sonuca varılması mümkün değil.
Kamuoyunun beklentisi, belediyenin iş makinelerinin hangi karar doğrultusunda sahada bulunduğunun ve çalışmaların mali karşılığının bulunup bulunmadığının açıklanması.
2,5 Milyon TL ile 5 Milyon TL Arasındaki Farkın Açıklaması Ne?
Hurma Kapalı Pazaryeri projesiyle ilgili iddiaların en dikkat çekici başlıklarından biri de zemin tesviyesi için öne sürülen maliyetler.
İddialara göre, zemin tesviye çalışmalarının yaklaşık 2,5 milyon TL’ye mal olabileceği ileri sürülürken, bir firmayla 5 milyon TL üzerinden anlaşma yapıldığı ve bu tutarda ödeme taahhüdü verildiği öne sürülüyor.
Kooperatifin 249 üyesinden kişi başına 25 bin TL talep edildiği iddiası da gündeme getiriliyor. Bu hesap üzerinden toplam tutar 6 milyon 225 bin TL’ye ulaşıyor.
Ancak burada birbirinden ayrı üç konunun açıklığa kavuşturulması gerekiyor: İşin gerçek maliyeti, firmayla yapıldığı iddia edilen anlaşmanın bedeli ve kooperatif üyelerinden toplanması planlanan para.
Tahmini maliyet ile sözleşme bedeli arasındaki fark tek başına usulsüzlük kanıtı değildir. Kesin bir değerlendirme yapılabilmesi için sözleşmenin, işin kapsamının, keşif ve metraj hesaplarının, faturaların ve ödeme kayıtlarının incelenmesi gerekir.
Aynı şekilde, üyelerden talep edildiği belirtilen toplam paranın tamamının yalnızca zemin tesviyesi için mi kullanılacağı, yoksa başka giderleri de kapsayıp kapsamadığı açıklanmalıdır.
Kooperatif üyelerinin katkı paylarının hangi karara dayanarak belirlendiği ve toplanan paranın nasıl harcanacağı da yanıt bekleyen sorular arasında.
Belediye ve Kooperatiften Açıklama Bekleniyor
Hurma Mahallesi’ndeki kapalı pazaryeri projesine ilişkin iddiaların açıklığa kavuşması için Konyaaltı Belediyesinin ve Hurma Kooperatifinin kamuoyunu bilgilendirmesi bekleniyor.
Sürecin aydınlatılması açısından şu sorular öne çıkıyor:
- Konyaaltı Belediyesi ile Hurma Kooperatifi arasında projeye ilişkin yazılı ve resmi bir protokol var mı?
- Pazaryeri alanında kullanıldığı belirtilen taşınmazların mülkiyet ve kullanım durumu nedir?
- Hisseli taşınmazların sahiplerinin onayı alınmış mı? Herhangi bir kamulaştırma veya başka bir hukuki işlem yapılmış mı?
- Belediyeye ait iş makineleri hangi karar ve yetki kapsamında çalışıyor?
- Zemin tesviyesi için öne sürülen 2,5 milyon TL ve 5 milyon TL tutarları hangi hesaplamalara dayanıyor?
- Kooperatif üyelerinden kişi başına 25 bin TL talep edildiği iddiası doğru mu? Bu paranın hangi giderler için kullanılacağı açıklandı mı?
Bu soruların yanıtları, hem mahalle sakinlerinin taşınmazlarına ilişkin haklarının hem de kooperatif üyelerinin mali yükümlülüklerinin anlaşılması açısından önem taşıyor.
Şeffaflık Tartışmaları Belgelerle Aydınlatılmalı
Kamu yararı amacıyla yürütülen projelerde taşınmazların kullanımından kamu kaynaklarının değerlendirilmesine, sözleşmelerden maliyet hesaplarına kadar tüm süreçlerin açık ve denetlenebilir olması gerekiyor.
Hurma Kapalı Pazaryeri projesiyle ilgili gündeme getirilen iddiaların doğruluğu ise ancak resmi belgeler, ilgili kurumların açıklamaları ve gerekli görülmesi hâlinde yapılacak incelemelerle ortaya konulabilir.
Konyaaltı Belediyesi ve Hurma Kooperatifinin konuya ilişkin açıklamaları, özellikle arsa kullanımı, iş makinelerinin görevlendirilmesi ve maliyet hesapları konusundaki soru işaretlerinin giderilmesi açısından önem taşıyor.
Hurma’daki pazaryeri projesinde hangi işlemlerin yapıldığı ve kamuoyuna yansıyan iddiaların gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, ilgili tarafların açıklamaları ve belgelerle netleşecek.
Yorumlar